Цитата: potap от 21 Декабря, 2022, 16:48

Тогда и раздел надо переименовать в "Псевдоисторический"

Ну есть же в этом разделе тема Альтернативщина, почему бы и не переименовать.

Мне кажется, что это уже крайности.
Информация публикуемая Веком смотрибельна и читабельна. Откровенной фоменковщины нет. Плюс как уже было не раз сказано - даёт какой-никакой, но рост активности.
И я, думаю, что ошибка Века, в том что он полагает, что критика в данном случае негативно сказывается на, скажем так, целях, которые он преследует (если я правильно понял пост #399). А я считаю, что как раз оспаривание пробуждает больше интереса к изучению как непосредственных участников, так и просто читателей!

Когда на фотографию момента зачитывания манифеста об отмене крепостного права следует замечание типа: "манифест от марта, а на фото розы цветут в саду, в марте розы не цветут, значит это не тот манифест". На что только необъективные люди могут не указать, что чиновники по всей империи не могли в один день - день подписания зачитать его по всем имениям огромной Российской Империи и скорее всего месяцами ездили с этим поручением. Конкретно в сфотографированном имении могли зачитать и в мае.

Степень адекватности замечания адекватна степени изложения материала. Неужто к одной лишь фотографии с подписью научную монографию опровержительного характера расписать надлежит?!
И дабы не растекаться мыслью по дереву возьму в пример последнее – про женщин Великобритании - подпись там была с выводом мягко говоря далеким от реальности.
Зато такая практика прекрасно формирует в сознании чтеца обманчивое знание и уверенность в его истинности. Это вообще отдельная и очень серьезная тема для разговора.
А с источниками всегда беда, особенно начинаешь понимать это если их изучаешь сам! Мне вспоминается давнишняя история с монгольской маской хрен пойми из чего, фотографию которой выкладывали в соседней теме. Я в разных источниках так и не нашел однозначного утверждения о материале: там и бронза, и камень, и дерево. А что может быть проще установления такого факта в рамках дискуссии?!
Когда же речь заходит о более сложных процессах… очень легко сделать неправильный вывод, особенно если нихрена не знаешь (на всякий случай - это обезличенное обращение!!!).

Повторю, что здесь размещаю фотографии и, как правило, небольшое пояснение к ней. Не ставлю себе целью писать здесь "диссертации" на тему каждой размещённой фотографии.
Делается это специально для того, чтобы те, кого тема вдруг заинтересует, могли самостоятельно найти больше информации для "собственной диссертации".
Если кому-то такой формат неинтересен, не нравится, я насильно здесь никого не держу и бежать за мной три квартала, чтобы рассказать, как я кому-то безразличен, мне кажется, не лучший способ прожить жизнь.
Желающие могут вообще сами размещать контент, сообразуясь со своими тараканами с придуманными ими принципами, если он не будет нарушать правил ресурса и законов РФ. Например, в соседней теме.

Никто не будет искать! И нигде где подобное выкладывается - никто не ищет… единицы если только… как исключение из правил.
А здесь и сейчас только старожил-модератор оспорит из чувства справедливости.
И так же как у тебя есть право выкладывать, так и у других есть право оспорить!

Так что всё зависит от адекватности замечания. И неплохо, делая замечания, использовать хотя бы элементарные логику и здравый смысл.
Вот и не скатывайтесь в демагогию.

Насчет логики…  ты бы полегче с обвинениями, а то так можно и до «танков с гусеницами для войны на территории Советского союза» дорассуждаца! 

Вчера перед сном почитал немного про WSPU и ее деятелей, про то как они не были "занятые постоянными уличными протестами и забастовками", и даже немножко не занимались террором, про лейбористскую партию и деятельность профсоюзов во время первой мировой. В общем - про то как женщины Великобритании четверть века активно боролись за свои права и получили его сразу после окончания первой мировой войны в 1928 году.
Хотелось что-то написать! Но зачем?!
Плохо стараюсь!

Просто ящер старый, устал он таких как ты! Моя его понимать...
И да, подача фото выглядит как манипуляция.
Тут правда может быть и другая причина. Как там у Мерфи - не злой умысел, а человеческая глупость. Могли же и шутки ради выложить в таком виде 

то сказал что они никогда не встречались... но это не будет фехтованием...

Таки верно, игра большая условность... но если честно это на несколько порядков лучше того, что вообще когда-либо было про фехтование, ибо то что творится в каких-нибудь соулкалибурах - красочные драчки. Здесь же разработчик постарался воссоздать реалистичное фехтование, насколько это вообще возможно. Слежу за проектом уже давно. Если выйдет обязательно возьму!

ВЕК, я уточню у братьев из альбионской ложи! Но уверен, что это очередная мистификация от сборища баварских лампоголовых!

Цитата: Agasfer от 09 Сентября, 2022, 12:16

бо юридически король (аки глава исполнительной власти) как бы есть ... а фактически все его прерогативы зело номинальны...

Там просто хорошо работают те, кому платят за то, чтобы они убеждали в этом мир.
Есть просто как явные, формальные инструменты управления, так и неявные...
Монарх в Британии традиционно, многие столетия в основном пользуется неявными инструментами. Но при необходимости может воспользоваться и формальными инструментами, которых у него вполне достаточно для определения внутренней и внешней политики.

Это какая-то теория заговора про монархов Великобритании?! 

Мне просто интересно, но с каких пор попытка построить логическое суждение стала априори ошибочной и вредоносной?
И почему вдруг оспаривание такого суждения осуществляется с нарушением законов логики?

Пойду схожу за своей масонской мантией ибо узрел величие таинства Истины!

А в википедии написано, что он из семьи янбанов.
А магазин ему отдали, потому что сын владельца был алкашем. 

Категорический силлогизм:
Арбалетный болт пробивал латный доспех.
Усейн Болт лучше арбалетного болта.
Усейн Болт пробивает латный доспех!
 

Посмотрел Секиро и решил еще раз попробовать - на контрасте пошло.

Сейчас прохожу Sekiro.
На мой взгляд разрабы идут правильным путем. Есть ряд очень качественных нововведений. А сама концепция развивается и меняется.
Еще бы над графонием поработать, ну чтоб некстген и прочие свистелки.

Это на личном опыте или на основании логики?

И на том, и на другом.
Подрезание сухожилий наносит урон только при движении цели, и если брать садиста, то длительность действия не увеличивается.